1. 販運意圖、知情的證明及參與

1. 販運意圖、知情的證明及參與 

販運危險藥物罪的一個構成要素，是被告必須知道某危險藥物正被販運。控方無須證明被告知道所販運危險藥物的具體種類。 

適用的標準屬主觀標準，即被告本人必須知道有關藥物的存在。這可藉證據證明，並可輔以《危險藥物條例》（第134章）第47條下的若干法定推定： 

A. 藥物的實際管有 

凡被證明或被推定為曾管有危險藥物的人，均推定為知道該藥物屬危險藥物，直至相反證明成立為止（第47(2)條）。 

B. 盛器的實際管有 

凡被證明實際管有任何載有或承載危險藥物之物件的人，均推定為管有該藥物，直至相反證明成立為止（第47(1)(a)條）。 

如某人被交付一個盛器時，既不知道亦不懷疑內有危險藥物，而在尚未有時間檢查內容之前便把該容器丟棄，則不能說他管有該盛器內的危險藥物。 

C. 行李、公事包等鎖匙的實際管有 

凡被證明實際管有任何裝有危險藥物之行李、公事包、盒子、箱子、碗櫃、抽屜、保險箱、夾萬或其他類似容器之鎖匙的人，均推定為管有該藥物，直至相反證明成立為止（第47(1)(b)條）。 

就此項推定而言，儲物室並不屬於「盛器」。如危險藥物是在一輛上鎖貨車內的一個上鎖箱子內被發現，而被告只持有貨車鎖匙而非該箱子鎖匙，則該項推定不適用。 

終審法院以補救性解釋方式解釋上述推定，認為被告只承擔「證據責任」：即一旦被告提出某些相反證據，顯示其並不知情，法律上的舉證責任便回到控方，控方須在毫無合理疑點下證明其知情。 

法律並無販運意圖的推定；換言之，不能僅因證明了管有，便推定存在販運。