當陪審團有決定後，便會通告法庭傳達員，由傳達員通告法庭。有關人士會被通知返回法庭，然後法庭書記會在庭上公開詢問陪審團，首席陪審員隨即宣讀裁決結果。

陪審團必須要就被告是否有罪而達至大比數裁決，在七人陪審團中，法庭會接納一致裁決、 6 比 1 的裁決或 5 比 2 的裁決。若陪審團未能達至大比數裁決，法官可能會給予他們更多時間去再次退庭商議，但法官不能向陪審團施加壓力逼使他們作出大比數裁決。如最終仍未能有大比數裁決，法官便會解散陪審團，並決定是否要選出另一批陪審員去進行重審。

如欲了解更多關於陪審團的職責及出任陪審員的資格，請瀏覽司法機構網頁。

基於刑事案件的聆訊程序繁複，加上有被定罪及判監的可能性，閣下應委聘代表律師出庭應訊。

以下流程表大致上列出刑事案件的一般聆訊程序：

根據《僱傭條例》第9條，假如僱員有下列行為，僱主可以即時解僱該僱員而不需作出預先通知或支付代通知金：

1. 故意地不服從合法及合理的指令；
2. 行為不當；
3. 犯下詐騙或不誠實行為；或
4. 習慣性地疏忽職守。

僱員參與罷工未必能構成被即時解僱的合法理據。

請注意：即時解僱是一項嚴重的紀律處分。它只在僱員犯下了非常嚴重的失當行為，或經過僱主多次警告後仍未能改善之情況下適用。

如果租客欠租，業主可考慮採取以下行動：

a) 以訴訟行動追討欠租

如果業主只是想追討欠租，而無意收回物業，可於下列審裁處 / 法庭作出申索：-

如果因商戶疏忽而令閣下受傷或導致財物損失，法律會設法制止他們逃避應有的責任，即使合約包含措辭巧妙或字體細小的條款，他們仍須作出賠償。

A) 不合理的免責條款

免責條款可令某一方於事情出錯時不須承擔責任。如果商戶打算以這種條款避過消費者的索償，該條款必須合理；如被證實為不合理，有關免責條款便可能無效 。

《管制免責條款條例》（香港法例第71章）第3(1)條訂明，如果法官在考慮及立約各方在立約時所知悉、預料或理應知悉或理應預料到的情況後，斷定加入該條款是公平合理的，則該合約條款才符合合理標準。

閣下可考慮選用下列方案：-

(i) 分居契約 ─ 即雙方以合約契據形式達成的分居協議，有關契約可自行擬訂，但事先諮詢律師會較為穩妥。該協議可指定分居時期、雙方如何處理子女事宜（如有）和配偶及 / 或子女之贍養費提供等。

如雙方關係融洽，並有很大機會同意受有關條款約束，便適合採用分居契約。

但這方案有下列問題：

閣下提交相關文件和出席家事法庭之聆訊前，應先諮詢律師。

整個離婚程序大致上需要經過下列階段：

（第一階段） 提交離婚呈請書（或共同申請書）

（第二階段） 將呈請書送交我的配偶

（第三階段） 訂定法庭聆訊日期

（第四階段） 暫准判令

（第五階段） 離婚的最終判令

（第一階段）提交離婚呈請書（或共同申請書）

概括來說，只有一個理據可以將婚姻結束，即「婚姻已破裂至無可挽救之地步」。

根據《婚姻訴訟條例》（香港法例 第179章） 第11A條，法庭不會認定一段婚姻經已破裂至無可挽救之地步，除非離婚呈請人能夠向法庭證實有下列一個或以上的情況出現（共同申請不在此限）：