5. 如果执法人员非法或不正当地取得证据，该如何处理？

5. 如果执法人员非法或不正当地取得证据，该如何处理？

一般原则是，除了与供词相关的证据之外，所有证据只要与审讯中的事项相关，都是可接纳的，无论该证据是否非法或不正当获取。

证据可接纳性的验证标准是该证据是否与案件的争议事项相关，而法庭不会关注该证据是如何获得的。此原则适用于民事及刑事案件。

尽管如此，这一一般原则仍受到限制。在所有此类案件中，法官应考虑建议援引的证据是否具有足够实质利益，并顾及该证据所宣称的目的，从而使接纳该证据符合司法公正的利益。如果就该目的而言，该证据在案件中只具有微不足道的权重，则法官排除该证据是正确的。值得留意的是，这样并不是将证据的权重与证据的可接纳性混为一谈。两者是有明显区别的，但必然会出现一些情况——即使该证据在技术上可被接纳，若证据的性质对被告造成严重偏见损害，接纳该证据也会是不公正的。这种情况必须交由法官酌情决定，并以其公平原则作出决定。  

简而言之，法庭一开始即假定任何与审判主题相关的证据均可被接纳，无论其获取方式如何。然而，法庭有权排除证据，以确保公正审判。运用这种酌情权需要考虑到是否存在任何不公、不利影响，以及公众对司法程序的信心等因素。