c. 其他目视指认程序

c. 其他目视指认程序

如果在审讯前进行列队认人不可行，或者被告拒绝参加列队认人，则可采用其他目视指认方法。通过这些替代程序获得的证据可以被视为可被采纳。

当面认人

当面认人作为一种指认方法，被认为比非正式的列队指认更不可靠，并可能被视为最不令人满意的目视指认方式。在当面认人中，目击证人被直接带到疑犯面前，以确定他们是否能够识别该疑犯。这种方法存在显著的偏见和错误指认的风险。

只有在被告行使其权利拒绝参与列队认人，或因某些原因无法举行列队的情况下，当面认人才应作为最后手段使用。在这些情况下，控方必须提供证据解释为何无法举行列队认人。一般来说，当面认人的方式是不被鼓励的。

非正式列队认人

非正式列队认人，亦称为群体指认，因为目击证人被要求在公共场所的特定群体中指认被告。这种方法不如列队指认理想，因为在场的其他人可能与疑犯的外貌并不相似。在非正式列队认人的过程中，排除指认证据将取决于是否有可能导致错误指认的不当情况。

照片指认和录像指认

随着科技进步，出现了新的目视指认方法。其中两种目视指认的形式是照片指认和录像指认。

照片指认

照片指认通常在逮捕被告之前进行，警方会向目击证人展示照片，以查看目击证人是否能在其中识别出疑犯。照片指认不如正式的列队认人可取，只在同时展示相似的人的情况下才允许。在审讯中引入此类指认证据的风险在于，陪审团可能会因为这些证据而对被告产生偏见，以为被告之前曾被定罪。法庭应提醒陪审团注意这种风险，即该指认可能源于照片回忆而非实际事件。

录像指认

现今法庭允许录像装置以清晰的解析度记录犯罪行为，让审裁处自行对该录像进行指认。在  HKSAR v Lee Chi Fai [2003] 3 HKLRD 751 一案中，法官首先必须询问该录像指认证据是否相关。其次，如果相关，则要确定该录像指认证据是否表面上真实，并由证据证明直至在法庭出示时该等录像的来源及历史。如果该录像指认证据表面上是真实的，则该证据可被接纳。随后的任何质疑只能针对该证据的权重，这可能涉及对其真实性、来源和历史的进一步调查；例如该录像是否为原件，如果不是原件，它是如何被复制的。最终由陪审团决定证据的真实性是否无可置疑，以及其内容是否在无合理疑点的情况下，证明被告有罪或增加其有罪证明。

在 HKSAR v Wong Cho Shing [2019] 4 HKC 401 一案中，上诉法庭宣布了接纳录像指认的验证标准，并裁定那些「公开资料来源」的影片可被接纳为证据。

脸部辨识

脸部辨识是比较出现在两个或以上来源中的人的面部特征，以确定它们是否属于同一人。当被告经过伪装或改头换面时，脸部辨识是可被接纳的。