C. 向16岁以下儿童作出猥亵行为

C. 向16岁以下儿童作出猥亵行为

根据《刑事罪行条例》（香港法例第200章）第146条 ，任何人向16岁以下儿童作出严重猥亵行为，或与16岁以下儿童作出严重猥亵行为，或煽动16岁以下儿童向任何人或与任何人作出猥亵行为，均属违法。这项罪行并没有指明性别，即男性或女性都有可能干犯这项罪行，最高刑罚是监禁10年。

被告人所作的行为必须是严重猥亵；即社会上一般有合理思维的人都会认为被告人的行为属严重猥亵。「严重猥亵」比猥亵更为恶劣，涉及的行为是否严重猥亵就要视乎个别个案的情况。

有案件涉及一名教师亲吻一名学生的脸和嘴，最后被裁定没有干犯第146条。他的行为虽然猥亵，但从现代社会的标准来说，并不算是严重猥亵。

被告人向16岁以下儿童作出严重猥亵行为，或煽动16岁以下儿童向他或与他作出严重猥亵行为，便属干犯第146条。「煽动」意即「鼓吹」；任何人邀请或鼓吹儿童向他或与他作出严重猥亵行为，便等同向该名儿童作出严重猥亵行为。若该名儿童因被告人邀请或鼓吹，才向被告人作出严重猥亵行为，即使被告人在过程中表现被动，亦会触犯第146条。举例说，如被告人向儿童展示自己的私处，并邀请儿童触摸他或她的私处，便属犯法。

不论该名儿童是否同意被告人所作的严重猥亵行为，或是否同意应被告人的邀请向被告人作出严重猥亵行为，都无关重要，只要证明被告人曾作有关行为，而涉及的儿童不足16岁，被告人便会被裁定罪名成立。

根据第146(3)条，任何人如基于合理理由相信他或她与一名儿童是已婚夫妇，即使他或她与该儿童或向该儿童作出严重猥亵行为，或煽动该儿童与他或向他作出严重猥亵行为，有关的合理相信，可成为法定免责抗辩理由。此抗辩理由一般较难成立，情况与《刑事罪行条例》第124条（与16岁以下、但年满13岁的女童进行非法性交）的抗辩理由相似。

鉴于终审法院在HKSAR v Choi Wai Lun一案的裁决，真诚并合理地相信女童为16岁以上现在是个可争辩的抗辩理由。