1. 共分疏忽
共分疏忽适用于原告未有为其自身安全采取合理谨慎措施，而该失误对其所遭受的损害有所促成的情况。共分疏忽不会令申索全盘失败，但法庭可按其认为公正及公平的程度，并顾及原告对损害所应负的责任份额，扣减赔偿。
共分疏忽承认，一宗事故可能有多于一个成因。被告可能有疏忽，但原告本身缺乏谨慎，亦可能在造成伤害或令伤害加剧方面起了作用。在这种情况下，法律会在双方之间分配责任。
在香港，共分疏忽受《法律修订及改革（综合）条例》（第23章）规管。因此，法庭会提出以下3个问题：
- 原告是否未有为其自身安全采取合理谨慎措施？
- 该失误是否对其所遭受的损害有所促成？
- 如是，赔偿应按何种公正及公平的程度予以扣减？
所适用的标准是客观标准。问题在于：处于原告相同处境的一个合理人，是否会采取不同做法以避免受害风险。然而，法庭亦会考虑原告当时所面对的情况，包括当时的压力、危险的严重性，以及任何相关个人特征，例如当原告是儿童时，其年龄因素。
单单证明原告在一般意义上行为不小心，并不足够。该不小心行为必须对所遭受的损害有所促成。换言之，原告缺乏谨慎必须与有关伤害有充分关连。
如共分疏忽成立，法庭便须决定何种扣减属公正及公平。这并非精确的数学计算。法庭会同时考虑：
- 双方在可责性上的相对程度；以及
- 各自行为在导致损害方面的因果效力，即各方行为对造成损害的重要程度。
最终结果会以扣减原告损害赔偿的百分比表达。例如，如总损害赔偿额被评定为$100,000，而原告被裁定承担30%共分疏忽，原告将获判赔偿$70,000。
共分疏忽的典型例子包括：
- 横过马路时未有保持适当瞭望
- 无视交通讯号，或在不安全情况下横过马路
- 在没有佩戴安全带的情况下乘车，而该情况对伤害有所促成
- 明知司机明显醉酒仍接受其接载
- 以明显不安全的方式使用危险设备
- 无视清楚而明显的危险
有关儿童及家长方面的共分疏忽详情，请参阅「作为原告的儿童」及「作为原告的家长」。
