1. 作为原告的儿童
儿童可以如其他原告一样，透过其起诉监护人提出疏忽申索，但法庭在评估共分疏忽及被告所需达到的谨慎程度等问题时，会考虑该儿童的年龄及成熟程度。
出生前损害与出生时的法律责任
在出生之前，胎儿不具有起诉的能力，法律上亦不对其负有任何责任。然而，出生之后，该儿童可就其在出生前所遭受的损害提出诉讼。根据《法律修订及改革(综合)条例》（第23章），如儿童出生时患有先天残疾，而该残疾是由其出生前所受的伤害引致，该儿童可自行提出侵权申索。就法律而言，该伤害会被视为在儿童出生后即时发生。然而，子女不得就其在母体内时所受到的伤害，向其母亲提出诉讼。
对儿童所负的谨慎责任
由于儿童辨识危险的能力较低，法律对那些与儿童接触的人，或其物业会有儿童到访的人，施加较严格的责任。
处所占用人必须预期儿童访客会比成年人较不小心。他们有责任保护儿童免受「引诱物」所带来的危险，即那些可能引诱儿童接近危险的物件或情况，例如有毒的莓果，或一艘被弃置、正在腐烂的小船。
任何人如把危险物品（例如汽油或武器）交到儿童手上，便有责任确保儿童不会伤害自己或他人。举例说，曾有卖家因将汽油售予一名九岁儿童，而该儿童其后引火自焚，最终被裁定须负上法律责任。
共分疏忽
当受伤一方是儿童时，如法庭认为其有「共分疏忽」，即未有为自身安全采取合理谨慎，便可减少其可获得的赔偿。
儿童可被裁定有共分疏忽，但只有当儿童已达到某种成熟程度，以致可合理预期其能理解有关危险并为自身安全采取预防措施时，才会被视为有共分疏忽。
儿童不会以成年人的「合理的人」标准作为判断基准。问题在于，在相同情况下，该儿童是否已表现出一名与其年龄、智力及经验相若的儿童可被合理期望具备的谨慎程度；而任何损害赔偿的扣减，亦必须根据《法律修订及改革（综合）条例》（第23章）第21条，属「公正及公平」者，方可作出。
一般而言，年纪很小的儿童不会被视为有共分疏忽。在香港，虽然六岁儿童在某些情况下曾被裁定须负共分疏忽责任，但如要向年幼儿童施加这类责任，有关情况必须是「界线清晰及极具说服力」的。
陪同儿童的成年人的共分疏忽，不会归责于该儿童。然而，如儿童根据《法律修订及改革（综合）条例》就先天残疾提出诉讼，则该儿童会被视为与其父母的共分疏忽相联系，因而须受该等共分疏忽所影响。换言之，如果父母对孩子出生时带有残障一事亦负有共同责任，则损害赔偿额会按法庭认为公正及衡平的程度予以扣减。
