5. 损害
并非所有遭受的损害都可以在疏忽申索中获得赔偿。若没有法庭承认为「可予起诉」的损害，疏忽本身并不构成可诉的诉因。所谓「损害」，是指原告实际遭受的伤害或损失，例如人身伤害、财产损坏、获法律承认的精神疾病，或可追讨的经济损失。这是构成诉因的必要要素。
法律在疏忽法中承认的损害包括：
(i) 人身伤害
这包括身体受伤、患病、原有病情恶化及死亡。例子是司机因疏忽冲红灯，在碰撞中撞断原告的腿。此类损害的一项重要扩展包括对某种物质（例如铂盐）产生致敏反应。即使该状况目前没有症状，只要它要求原告改变生活方式以避免日后再次接触，从而削弱其身体工作能力，便构成可予起诉的伤害。
(ii) 财产损坏
这包括对原告财产造成的实质损坏。例子是疏忽驾驶的司机撞到原告的汽车，并造成损毁。
(iii) 获承认的精神疾病
法律容许就医学上获承认的精神疾病作出追讨，但单纯悲伤、难过或痛苦，除非与人身伤害有关，否则一般不获赔偿。详情请参阅「精神伤害」。
(iv) 因人身伤害或财产损坏而引致的经济损失
如金钱损失是由人身伤害或财产损坏所引致，便可追讨。例子是的士司机的车辆在碰撞中受损，因而产生维修费，以及在车辆不能使用期间的收入损失。
(v) 因疏忽失实陈述/服务而引致的经济损失
如被告承担责任，例如提供专业意见或提供服务，纯粹经济损失在某些情况下亦可追讨。详情请参阅「纯粹经济损失」。
(vi) 自主权丧失
在因医疗疏忽而导致的「错误出生」案件中，无论孩子是否健康或有残疾，均可就父母限制家庭规模的权利受到侵犯作出一笔惯常性赔偿。
现时损害与暴露于风险
法律通常要求存在当前实际损害，而不单只是暴露于风险之中。对将来可能患病的忧虑，如未构成获承认的精神疾病，并不足以获得赔偿。例子是某工人接触石棉，但目前并无患病。单纯害怕日后发病，通常并不足够。然而，如果该焦虑进一步发展成获承认的精神疾病，则只有在这种结果对一名具有「一般坚毅程度」的人而言属于具体可预见时，才可能获得赔偿。
有缺陷的财物
如有缺陷的产品或建筑物导致人身伤害，或损坏其他财产，该等由此产生的损害在疏忽法下是获承认并可追讨的。例子是建筑物内有故障的电线引致火警，烧毁家俬及其他财物。
然而，法律一般不会将单纯存在缺陷本身视为疏忽法下可诉的损害。若建筑物建造不当，但尚未造成任何人身伤害或损坏其他财产，修补该缺陷的费用通常会被视为纯粹经济损失，而不能在疏忽法下追讨。例子是房屋的地基有缺陷，令其价值下跌，但并无造成任何人身伤害或其他财产损坏。
区分「损害」（damage）与「损害赔偿」（damages）
必须分清楚 「损害」（damage） 与「损害赔偿」（damages）。「损害」（damage）是指原告所遭受、并获法律承认的伤害或损失，亦是疏忽侵权中的必要要素。相反，「损害赔偿」（damages）是指在法律责任确立后，法庭就该伤害或损失判给的金钱赔偿。因此，原告必须先证明存在「损害」（damage），才可获得「损害赔偿」（damages）。
