1. 共分疏忽
共分疏忽適用於原告未有為其自身安全採取合理謹慎措施，而該失誤對其所遭受的損害有所促成的情況。共分疏忽不會令申索全盤失敗，但法庭可按其認為公正及公平的程度，並顧及原告對損害所應負的責任份額，扣減賠償。
共分疏忽承認，一宗事故可能有多於一個成因。被告可能有疏忽，但原告本身缺乏謹慎，亦可能在造成傷害或令傷害加劇方面起了作用。在這種情況下，法律會在雙方之間分配責任。
在香港，共分疏忽受《法律修訂及改革（綜合）條例》（第23章）規管。因此，法庭會提出以下3個問題：
- 原告是否未有為其自身安全採取合理謹慎措施？
- 該失誤是否對其所遭受的損害有所促成？
- 如是，賠償應按何種公正及公平的程度予以扣減？
所適用的標準是客觀標準。問題在於：處於原告相同處境的一個合理人，是否會採取不同做法以避免受害風險。然而，法庭亦會考慮原告當時所面對的情況，包括當時的壓力、危險的嚴重性，以及任何相關個人特徵，例如當原告是兒童時，其年齡因素。
單單證明原告在一般意義上行為不小心，並不足夠。該不小心行為必須對所遭受的損害有所促成。換言之，原告缺乏謹慎必須與有關傷害有充分關連。
如共分疏忽成立，法庭便須決定何種扣減屬公正及公平。這並非精確的數學計算。法庭會同時考慮：
- 雙方在可責性上的相對程度；以及
- 各自行為在導致損害方面的因果效力，即各方行為對造成損害的重要程度。
最終結果會以扣減原告損害賠償的百分比表達。例如，如總損害賠償額被評定為$100,000，而原告被裁定承擔30%共分疏忽，原告將獲判賠償$70,000。
共分疏忽的典型例子包括：
- 橫過馬路時未有保持適當瞭望
- 無視交通訊號，或在不安全情況下橫過馬路
- 在沒有佩戴安全帶的情況下乘車，而該情況對傷害有所促成
- 明知司機明顯醉酒仍接受其接載
- 以明顯不安全的方式使用危險設備
- 無視清楚而明顯的危險
有關兒童及家長方面的共分疏忽詳情，請參閱「作為原告的兒童」及「作為原告的家長」。
