1. 作為原告的兒童
兒童可以如其他原告一樣，透過其起訴監護人提出疏忽申索，但法庭在評估共分疏忽及被告所需達到的謹慎程度等問題時，會考慮該兒童的年齡及成熟程度。
出生前損害與出生時的法律責任
在出生之前，胎兒不具有起訴的能力，法律上亦不對其負有任何責任。然而，出生之後，該兒童可就其在出生前所遭受的損害提出訴訟。根據《法律修訂及改革(綜合)條例》（第23章），如兒童出生時患有先天殘疾，而該殘疾是由其出生前所受的傷害引致，該兒童可自行提出侵權申索。就法律而言，該傷害會被視為在兒童出生後即時發生。然而，子女不得就其在母體內時所受到的傷害，向其母親提出訴訟。
對兒童所負的謹慎責任
由於兒童辨識危險的能力較低，法律對那些與兒童接觸的人，或其物業會有兒童到訪的人，施加較嚴格的責任。
處所佔用人必須預期兒童訪客會比成年人較不小心。他們有責任保護兒童免受「引誘物」所帶來的危險，即那些可能引誘兒童接近危險的物件或情況，例如有毒的莓果，或一艘被棄置、正在腐爛的小船。
任何人如把危險物品（例如汽油或武器）交到兒童手上，便有責任確保兒童不會傷害自己或他人。舉例說，曾有賣家因將汽油售予一名九歲兒童，而該兒童其後引火自焚，最終被裁定須負上法律責任。
共分疏忽
當受傷一方是兒童時，如法庭認為其有「共分疏忽」，即未有為自身安全採取合理謹慎，便可減少其可獲得的賠償。
兒童可被裁定有共分疏忽，但只有當兒童已達到某種成熟程度，以致可合理預期其能理解有關危險並為自身安全採取預防措施時，才會被視為有共分疏忽。
兒童不會以成年人的「合理的人」標準作為判斷基準。問題在於，在相同情況下，該兒童是否已表現出一名與其年齡、智力及經驗相若的兒童可被合理期望具備的謹慎程度；而任何損害賠償的扣減，亦必須根據《法律修訂及改革（綜合）條例》（第23章）第21條，屬「公正及公平」者，方可作出。
一般而言，年紀很小的兒童不會被視為有共分疏忽。在香港，雖然六歲兒童在某些情況下曾被裁定須負共分疏忽責任，但如要向年幼兒童施加這類責任，有關情況必須是「界線清晰及極具說服力」的。
陪同兒童的成年人的共分疏忽，不會歸責於該兒童。然而，如兒童根據《法律修訂及改革（綜合）條例》就先天殘疾提出訴訟，則該兒童會被視為與其父母的共分疏忽相聯繫，因而須受該等共分疏忽所影響。換言之，如果父母對孩子出生時帶有殘障一事亦負有共同責任，則損害賠償額會按法庭認為公正及衡平的程度予以扣減。
