3. 司法認知

3. 司法認知

即使沒有相關證據支持，某些事實會因為獲「司法認知」，因而被視作已確立。由於這些事情為法官或陪審團普遍所知，因此可視為獲司法認知。

當法官或陪審團接納某些事實為他們所知，即為司法認知。司法認知取代了舉證要求。當一個事實獲司法認知，它便會被視為不可推翻的，即法庭上不可呈上證據以作出反駁，大律師亦不能就此爭辯。

事實上的司法認知

法庭有權「主動獲悉」一些眾所周知，或清楚確立，或易於被權威證實的事宜。例子包括：

• 年份和月份的順序、一週的天數、公眾假期的日子；
• 日常的度量衡；
• 所涉地區的一般地理知識；
• 與人體相關的基礎知識，如妊娠期正常約為9個月；
• 口語、俚語或其他類似措辭的詞義；
• 何謂不道德／不雅；及
• 在司法管轄區內罪行的猖獗程度（尤其於量刑時）

法律上的司法認知

法官，包括裁判官在內，有責任了解普通法及香港法院的實務與程序。因此，法庭自會對香港法例和規條有司法認知，不需聽取證供以得悉什麽是香港適用的法律。

法官的首要職責是按呈堂證據，將法律應用於每個案件的事實。過程中，控辯雙方或其代表可向法官提供協助，在法理上作出陳詞，可是法官不會受這些陳詞約束。若雙方或其律師未能就適用的法律原則作出陳詞，或錯誤地呈述法律，法官必須無視這些陳詞，並把正確的法律應用於事實。

可是，這種層面的司法認知亦有其限制。法官只能對未被否定和不被爭議的法律有司法認知。當某法律觀點需要進一步詮釋或具爭議，便會交由控辯雙方作出辯論。