8. 甚麼是傳聞證據？

8. 甚麼是傳聞證據？

傳聞證據是指並非由法律程序提供口頭證供的人所作出的陳述，而該陳述是用作證明所述事宜。換句話說，傳聞證據有兩個元素： (i) 一項並非由庭上提供口頭證供的人所作的庭外陳述，和 (ii) 在法庭上被援引以證明其內容真確。

傳聞證據規則

傳聞證據是證據法中的一項排除法則。屬於傳聞證據的相關證據在刑事訴訟中不得被接納。此規則適用於控辯雙方。

傳聞證據的例子

現場的口頭陳述屬於傳聞證據。例如，襲擊的受害人不能作供說，她被打後聽到旁觀者喊 「打你的男人進了房間」。 正確的做法是由控方找出該名旁觀者，並傳召他就當時的觀察口頭作證。

陳述行為也可以是傳聞證據。在類似情況下，受害人亦不可作供說，在她問 「誰打了我」之後，旁觀者指向被告。雖然技術上這不是一項口頭陳述，但手指的指向構成了陳述行為，指出被告是打受害者的人。 同樣，正確的做法是找出旁觀者，並傳召他就當時的觀察口頭作證。

若果被援引來證明其內容真確，書面或印刷文件也屬於傳聞證據。例如，一袋印有「巴西產品」字樣的咖啡豆不能用作證明咖啡豆確實產自巴西。

甚麼證據不是傳聞證據？

正如定義所指，陳述或斷言行為只有在被援引以證明其內容真確的情況下，才會被視為傳聞證據而遭排除。換句話說，如陳述或斷言行為是為了其他目的而援引，則不會被視為傳聞證據。

例如，一袋印有「巴西產品」字樣的咖啡豆，若果旨在證明賣方虛假陳述了產品的原產地（如該咖啡豆實際上是產自越南），則可以被接納。以上情況於牽涉《商品說明條例》（第362章）的案件中尤其常見。

此外，在偽造帳目的案件中，會計記錄可被援引以證明偽造帳目的行為，但不能被援引以證明記錄所顯示的公司實際資金流屬實。

現代另一個常見例子是使用 WhatsApp 和微信記錄為證據。這些記錄顯然是庭外陳述。然而，眾多案例一致表明，如果援引這些記錄只是為了確立對話參與者的心境，而不是為了證明對話內容真確，就不屬於傳聞證據。

傳聞證據法則的理由

傳聞證據法則最重要的理由是可靠性。在庭上作證的人以外，其他人所作的陳述均不是最好的證據，亦非在宣誓下作出。他們所說的話不能經盤問來測試是否真確，亦無法透過觀察他們說話時的言行舉止來衡量。

另一個理由是普通法有一項行之已久的原則，就是在刑事審訊中，被告應有權與指控他犯罪的證人對辯。在刑事司法系統下，這牽涉對被告公平的問題。