非法且危险的行为误杀

非法且危险的行为误杀

「非法及危险行为误杀」属于非自愿误杀的一种，其特点是行为人本身并无杀人或造成严重身体伤害的意图，但在实施一项非法而具危险性的行为时，意外导致他人死亡。 

非法行为 

在判断行为是否非法时，判例确立了该非法行为必然也是刑事犯罪行为。纯粹的民事过失并不足够。 

犯罪意图是必要的，但仅限于该非法行为本身的犯罪意图。在一个英国的案件当中，被告开玩笑地将一支上膛的手枪指向朋友，他并无意伤害或恐吓朋友，两人都以为扣动扳机不会有危险。然而，被告扣下扳机，结果射杀了朋友。因为没有袭击的犯罪意图，因此不能构成「非法行为」，误杀罪亦不成立。 

在这一类别的误杀当中，误杀只要求被告具备与「非法行为」本身相符的犯罪意图。以殴打为例，所需意图为故意或罔顾后果地对他人施以非法武力，而不需要有导致死亡或重伤的意图。即使被告在犯罪时处于自愿醉酒或自愿受药物影响的状态，缺乏意识也不影响责任，因为误杀属于「基本意图犯罪」（即是只需有意去做非法行为，不需有进一步目的）。 

在英国的一宗案件，被告因服用毒品LSD而产生幻觉，将床单塞入同伴口中并殴打她，最终导致死亡。虽然被告并未意识到自己的行为，更没有杀人或造成重伤的意图，但法院仍裁定误杀罪成。理由是：非法行为在于对受害人的殴打，而这种袭击本身已足以构成误杀的犯罪意图。 

危险行为 

至于行为是否危险，控方无需证明被告知道该行为是非法或危险的。要使误杀罪成立，法庭会采用客观标准：该非法行为必须是所有清醒且理性的人都会认为，该行为至少会使他人面临某种伤害的风险，即使不是严重伤害或死亡。若非法行为本身并非暴力罪行或危险行为，仍需考虑其发生的情况是否令该行为变得危险，使他人面临某种伤害的风险。 

例如，A半夜故意向一户人家的窗户抛石头，意图刑事毁坏财物。A并不想伤人，也没有想到屋内有人会受伤。但当时B正站在窗边，石头打破玻璃后碎片四散，B被割伤，之后因伤势并发症死亡。法院会用客观标准去看：一个「清醒而理性的人」看到A在夜间向住宅窗户抛石头，会不会认为这行为至少使他人面临某种身体伤害风险？答案很可能是会。即使A本人没有预见到该危险，也不影响这个元素的成立。