误解事实

误解事实

基于犯罪意图的原则，若被告真诚地误信某些事实，而该误信使其没有「意图杀人或意图造成真正严重身体伤害」，则控方就不能证明谋杀所需的主观意图，谋杀罪可能不成立。 

举例来说，A在舞台排练中使用一把他真诚相信只装有空弹的道具枪，向B作示范性射击动作。事实上，该枪被人换上了实弹，B因此中弹死亡。由于A真诚相信枪内并无实弹，他根本不可能有「意图杀人或造成严重身体伤害」的主观意图，因此没有谋杀罪所需的犯罪意图。 

另一个例子，A为B护理时，真诚相信自己所施用的是医生处方的常规药物，但该药物实际上已被他人调换为致命毒素，B服后死亡。A对药物性质存有真诚的误解，并无意图杀人或造成严重伤害，控方难以证明谋杀所需的犯罪意图。 

需要注意的是，被告并不需要「证明」其误解事实。只要案件有足够证据提出了这一争议，则控方仍须在毫无合理疑点的标准下，证明被告具有谋杀所需的犯罪意图。