1. 非法禁锢

1. 非法禁锢

非法禁锢是一项普通法罪行，这项罪行由以下元素构成：非法及故意或罔顾后果地限制受害人离开某特定地方的自由——即非法拘留，使受害人无法按其意愿离开。根据普通法，「任何对人身的限制即构成禁锢，无论是在公共监狱、私人住所，甚至是在公众街道上强行拘留他人」。 

拘留  

法律并没有要求在一般理解的监禁意义上将人囚禁。只要受害人离开某特定地方的自由被完全及非法剥夺，已属定义上的拘留。 

仅仅阻止他人沿某特定路径前进，而该人仍可透过其他合理途径到达目的地，则不构成禁锢。 

非法禁锢行为本身可能构成袭击，但该罪行也可透过单纯拘留而无暴力的方式构成。 

拘留必须是在受害人不同意的情况下进行。受害人是否同意被拘留，以及是否自愿地同意，均属事实问题，须按个案的全部情况判断。 

拘留必须属非法  

拘留必须属非法。若禁锢或拘留是根据法庭命令或判刑、父母对子女行使合法管束权，或根据法律赋予的拘捕权力而作出，则属合法。此外，特定法例如《精神健康条例》（第136章）可能为限制个人自由提供法律依据。 

在父母与子女的情况下，父母很少会因对子女实施限制而犯此罪，因为对子女施加的限制通常属于合理的父母管教范围，因此并非非法。然而，控方可透过多种方式证明拘留属非法，例如：(a) 存在法庭命令，而父母违反该命令拘留子女；(b) 拘留的时间或情况超出合理父母管教的范围——是否达到该阶段属陪审团决定的事实问题，前提是有适当证据供其考虑。 

就普通市民而言，其拘捕权力在香港主要源自成文法律。根据《刑事诉讼程序条例》（第221章）第101(2)条（俗称「101权力」），任何市民均可在无手令的情况下，拘捕其合理怀疑犯有「可逮捕罪行」的人士 。此公民拘捕权与非法禁锢罪的关系密切：若市民在行使第101(2)条权力时逾越法定界限，例如被捕者实际上并无犯下任何可逮捕罪行，或合理怀疑的基础并不充分，则整个拘禁行为便失去合法依据，可能构成非法禁锢 。 

犯罪意图  

在一个香港案件中，上诉法庭裁定，即使法庭接纳被告无意伤害受害人，但只要被告明知受害人希望离开，却仍意图强迫受害人留下，即可确立所需的犯罪意图。 

判刑原则  

非法禁锢是一项普通法罪行。由于没有任何条例就该罪订明特定刑罚，因此《刑事诉讼程序条例》（第221章）第101I条适用。根据第101I条，若某人被裁定干犯某条例未订明刑罚的可公诉罪行，最高刑罚为监禁7年及罚款。非法禁锢涵盖范围甚广，因此并无指引性刑期。然而，就严重的非法禁锢案件而言，特别是伴随其他罪行或拘留时间长且具压迫性的情况，监禁刑罚并不罕见。若非法禁锢涉及多人共同行事，这可能会被视为加刑因素。