1. 如果被告人尚未準備好所有證據，或需要時間尋找關鍵證人，他仍可抗辯簡易判決嗎？
可以，但前提是被告人必須能夠提出可信的理據支持他的要求。
根據《高等法院規則》（第4A章）或《區域法院規則》（第336H章）第14號命令第3(1)條規則，如被告人能證明存在須予以審訊的爭論點，或顯示「因其他理由應予以審訊」，法庭有酌情權拒絕作出簡易判決，並給予抗辯許可。
當被告人未能即時指出一項明確且已有完整證據支持的抗辯，但情況足以支持進行完整審訊或調查時，援引「因其他理由應予以審訊」可能是合適的。例如：
- 被告人目前未能聯絡或取得一名關鍵證人的證據，而該證人可能支持他的抗辯；
- 相關事實或文件完全由原告人控制，或需要法庭作仔細調查；或
- 原告人的申索具有不尋常之處、可疑情況，或不合情理，需要在審訊中充分審理。
被告人不能僅以自己尚未準備好為由抗辯簡易判決。他亦不能依賴純粹猜測，或含糊地希望「總會有些東西出現」。
為使法庭接納被告人的立場，他必須提交支持的宗教式誓章/非宗教式誓詞，當中：
- 解釋為何有關證據或證人目前無法取得；
- 概述他預期該證據或證人可證明的具體重要事實；及
顯示在不爭議的背景事實下，他擬提出的抗辯是可信及可被相信的。
打印
電郵
