1. 除將爭議提交法庭審訊外，我與其他各方是否有任何和解途徑？
事實上，絕大多數民事案件均在審訊階段前達成和解。若各方尋求提早和解，可透過另類排解程序達成。
談判
在另類排解程序的眾多方式中，談判是香港最常見的解決爭議方式。談判程序殊為靈活，可由相關各方在考慮其需求與優先事項後自行決定。例如，談判可以口頭或書面形式、透過電話，或面對面會議進行。
法律代表可出席談判會議，但並非必要。如上所述，法律代表的安排完全取決於各方意願。換言之，談判可在以下情況下進行：(a) 各方在法律顧問出席下進行；(b) 無法律代表出席，由各方自行進行；或甚至 (c) 僅由法律代表代表各方進行。
儘管談判行之有效，惟亦有所局限，各方在談判過程中或會陷入僵局。在此等情況下，其他形式的另類排解程序或可派上用場，例如：
- 調解
- 早期中立評估
- 專家裁決
- 仲裁
調解
調解是在保密環境下進行的，具彈性且合意的程序，由一名中立且公正的人士（調解員）積極協助各方，朝著透過協商解決其爭議或分歧的方向努力。各方對於是否達成和解以及任何和解條款均有最終控制權。調解員並不裁決爭議，不強加決定，亦不判定誰是誰非。
如欲了解更多資訊，請參閱「調解」。
早期中立評估
早期中立評估是指委任某一專業領域的專家，以評估該領域中狹窄分歧的程序。例如，若爭議涉及人身傷害問題，則委任醫學專家對該等問題進行評估；若屬農場之間的爭議，則委任農業專家。其主要目標是在爭議初期就重點問題作出明確評估，而非針對案件所涉的所有分歧或所有可能的和解方案，後者應由各方自行擬定。
專家裁決
與早期中立評估類似，專家裁決是指經各方同意，將爭議提交予一位（或多位）專家作出裁決的程序。除非各方另有協議，否則該裁決具有約束力。此方法既合意、中立，且具彈性。
仲裁
仲裁是一種私人爭議解決程序。透過仲裁，兩方或多方之間就其相互法律權利及法律責任所產生的爭議或分歧，會交由一名或多名人士（仲裁庭）以司法方式、根據法律作出裁定，而非由法庭審理，其裁定具有約束力。仲裁庭作出的最終決定通常稱為「裁決」。
雖然仲裁亦屬另類排解程序的一種，惟其形式與審訊更為相似。仲裁與其他另類排解程序之間的差異，應予以仔細權衡。
如欲了解更多資訊，請參閱「仲裁」。
在訴訟中，利用另類排解程序以盡早解決爭議正日趨成為主流。然而，另類排解程序是否適用於特定案件，十分取決於各方對該申索本身的態度，以及與訴訟或仲裁相比，採用另類排解程序去解決該申索的利弊。
因此，你應首先諮詢律師，以考慮另類排解程序的優缺。隨後，則有必要決定選擇何種形式的另類排解程序，並設法了解對方是否亦準備採用該程序。
打印
電郵
