7. 失責方一旦未能遵從除非命令所規定的要求，法庭是否可直接剔除訴訟或直接登錄缺席判決？除非命令可施加的後果是否有任何限制？

7. 失責方一旦未能遵從除非命令所規定的要求，法庭是否可直接剔除訴訟或直接登錄缺席判決？除非命令可施加的後果是否有任何限制？ 

儘管對除非命令可施加何種懲罰條款並無任何限制，但該懲罰條款必須是就不遵從命令而言，屬適當和相稱（《高等法院規則》（第4A章）第32號命令第11B(3)條規則或《區域法院規則》（第336H章）第32號命令第16B(3)條規則）。  

例如，被告人未有提交及送達抗辯書，有關懲罰條款可以是完全禁止他如此行事，並因欠缺狀書而針對被告人登錄判決。另一方面，如答辯人未有提交宗教式誓章/非宗教式誓詞以反對非正審申請，他可能僅會被禁止隨後補交有關文件，他仍可在沒有證據，單純依靠法律論點的情況下反對該申請。 

除非命令亦可透過施加條件，將上述的懲罰條款列為自動生效，從而完全剔除訴訟或准予因欠缺行動而作出的判決。然而，此舉被視作嚴厲手段。法庭通常會將剔除訴訟視為最後的補救手段，並會積極考慮其他可能更適當的措施。