7. 如果被告人將抗辯書送交法院存檔，但抗辯書並沒有任何合理論點，原告人可否申請一項「即時判決」，令案件不用進行審訊？

甚麼是簡易判決？

在這情況下，原告人可基於被告人對該申索並無抗辯理由，向法庭申請作出被告人敗訴的簡易判決（即未經全面審訊而循簡易程序取得的最終判決）。

就簡易判決而言，「無法抗辯」一般指被告人所提出的抗辯並沒有任何合理理由、具體證據或可爭辯的論點支持。

如抗辯屬「瑣屑無聊且實屬無稽」，或有關主張本身並不可信，或與同期文件相矛盾，則簡易判決相當可能獲批予。

簡易判決的目的

簡易判決的目的，在於避免在沒有真正爭議需要審訊的情況下，進行全面審訊所帶來的延誤和訟費。換言之，法庭不用在審訊中聆聽訴訟雙方的口頭證據，亦不用傳召證人，便可給予判決。

不適用簡易判決的訴訟

以下類別的訴訟不符合申請簡易判決的資格：

須由陪審團審理的申索，包括誹謗（永久形式誹謗及短暫形式誹謗）、惡意檢控、非法禁錮及誘姦；
海事對物訴訟；
設有本身特別程序的案件，例如根據《高等法院規則》（第4A章）或《區域法院規則》（第336H章）第86號命令就某些物業協議提出的強制履行或撤銷訴訟，以及根據《高等法院規則》或《區域法院規則》第88號命令提出的按揭訴訟；及
針對政府的申索。

何種情況下不應申請簡易判決

此外，如果案件涉及重大事實爭議或複雜的法律問題的話，便不應申請簡易判決。這是因為，要成功反對一項簡易判決申請，被告人無須證明其抗辯理由充分，只須證明其抗辯理由具可爭辯性即可。

法庭的職責不在於解決事實爭議或判斷被告人所作陳述是否屬實，而在於審視該等陳述在無爭議的背景脈絡下，是否合理可信，即是否「值得相信」。此外，倘若案件在一個發展中的法律領域需進行冗長的論證或深入考慮，則應進行審訊。

被告人如何抗辯簡易判決

要成功反對簡易判決申請，被告人毋須確立一項完整抗辯、毋須證明其抗辯最終必然會在審訊中勝訴，亦毋須令法庭信納其所述版本必然是絕對真實。被告人只須令法庭信納存在須予審訊的爭論點（即有相當可能性或合理理由顯示存在真誠的抗辯），或顯示「因其他理由應予以審訊」即可。關於「因其他理由應予以審訊」的資料，請參閱「如果被告人尚未準備好所有證據，或需要時間尋找關鍵證人，他仍可抗辯簡易判決嗎？」。

抗辯許可

只要被告人所宣稱的事情是可信的，法庭便會批准他就案件作抗辯，即獲准繼續就該訴訟進行抗辯。此外，若法庭認為有其他理由令案件應予以審訊（例如被告人未能跟一個可為他提供資料以作抗辯的重要證人聯絡上），法庭亦會容許被告人就案件作抗辯。

然而，如果抗辯顯得隱晦、牽強或可疑，法庭可批予附帶條件的抗辯許可。這意味着被告人可能只在符合若干條件下才獲准就該訴訟抗辯，例如將整筆或部分申索款項繳存法庭，或提供其他保證。如被告人未能遵從該等條件，則可登錄最終判決，判原告人勝訴。

以往，基於欺詐指稱的訴訟不符合申請簡易判決的資格。然而，這項「欺詐例外情況」已於2021年12月1日廢除，現時只與該日期前尚待處理的申請有關。

申請前的要求

在申請簡易判決前，必須符合若干規定。一般而言：