7. 如果被告人将抗辩书送交法院存档，但抗辩书并没有任何合理论点，原告人可否申请一项「即时判决」，令案件不用进行审讯？

甚么是简易判决？

在这情况下，原告人可基于被告人对该申索并无抗辩理由，向法庭申请作出被告人败诉的简易判决（即未经全面审讯而循简易程序取得的最终判决）。

就简易判决而言，「无法抗辩」一般指被告人所提出的抗辩并没有任何合理理由、具体证据或可争辩的论点支持。

如抗辩属「琐屑无聊且实属无稽」，或有关主张本身并不可信，或与同期文件相矛盾，则简易判决相当可能获批予。

简易判决的目的

简易判决的目的，在于避免在没有真正争议需要审讯的情况下，进行全面审讯所带来的延误和讼费。换言之，法庭不用在审讯中聆听诉讼双方的口头证据，亦不用传召证人，便可给予判决。

不适用简易判决的诉讼

以下类别的诉讼不符合申请简易判决的资格：

须由陪审团审理的申索，包括诽谤（永久形式诽谤及短暂形式诽谤）、恶意检控、非法禁锢及诱奸；
海事对物诉讼；
设有本身特别程序的案件，例如根据《高等法院规则》（第4A章）或《区域法院规则》（第336H章）第86号命令就某些物业协议提出的强制履行或撤销诉讼，以及根据《高等法院规则》或《区域法院规则》第88号命令提出的按揭诉讼；及
针对政府的申索。

何种情况下不应申请简易判决

此外，如果案件涉及重大事实争议或复杂的法律问题的话，便不应申请简易判决。这是因为，要成功反对一项简易判决申请，被告人无须证明其抗辩理由充分，只须证明其抗辩理由具可争辩性即可。

法庭的职责不在于解决事实争议或判断被告人所作陈述是否属实，而在于审视该等陈述在无争议的背景脉络下，是否合理可信，即是否「值得相信」。此外，倘若案件在一个发展中的法律领域需进行冗长的论证或深入考虑，则应进行审讯。

被告人如何抗辩简易判决

要成功反对简易判决申请，被告人毋须确立一项完整抗辩、毋须证明其抗辩最终必然会在审讯中胜诉，亦毋须令法庭信纳其所述版本必然是绝对真实。被告人只须令法庭信纳存在须予审讯的争论点（即有相当可能性或合理理由显示存在真诚的抗辩），或显示「因其他理由应予以审讯」即可。关于「因其他理由应予以审讯」的资料，请参阅「如果被告人尚未准备好所有证据，或需要时间寻找关键证人，他仍可抗辩简易判决吗？」。

抗辩许可

只要被告人所宣称的事情是可信的，法庭便会批准他就案件作抗辩，即获准继续就该诉讼进行抗辩。此外，若法庭认为有其他理由令案件应予以审讯（例如被告人未能跟一个可为他提供资料以作抗辩的重要证人联络上），法庭亦会容许被告人就案件作抗辩。

然而，如果抗辩显得隐晦、牵强或可疑，法庭可批予附带条件的抗辩许可。这意味着被告人可能只在符合若干条件下才获准就该诉讼抗辩，例如将整笔或部分申索款项缴存法庭，或提供其他保证。如被告人未能遵从该等条件，则可登录最终判决，判原告人胜诉。

以往，基于欺诈指称的诉讼不符合申请简易判决的资格。然而，这项「欺诈例外情况」已于2021年12月1日废除，现时只与该日期前尚待处理的申请有关。

申请前的要求

在申请简易判决前，必须符合若干规定。一般而言：