刑事損壞

刑事損壞

有關刑事損壞罪的定義，根據《刑事罪行條例》（第 200 章）第 60(1) 及 60(2) 條： 
 

• 根據第 60(1) 條，任何人無合法辯解而摧毀或損壞屬於他人的財產，意圖摧毀或損壞該財產，或罔顧該財產是否會被摧毀或損壞，即屬犯刑事損壞罪； 
• 根據第 60(2) 條，任何人在無合法辯解而摧毀或損壞任何財產，意圖摧毀或損壞任何財產，或罔顧任何財產是否會被摧毀或損壞，即屬犯嚴重刑事損壞罪。此外，該人還必須意圖藉摧毀或損壞財產以危害他人生命，或罔顧他人生命是否會因而受到危害。 
• 在第 60(2) 條下，所涉及被摧毀或損壞的財產不一定要屬於他人。 

「損壞」(Damage)

某物件是否遭「損壞」是一個事實問題。法律對此並無通用準則。當一個人「摧毀」財產時，這預設已包含了損壞。相關損壞不一定要是嚴重或永久的，也不一定涉及摧毀或拆除物體的部分，但它應該涉及該物體物理完整性的改變。是否構成「損壞」是事實和程度的問題，由法庭運用常識來判斷某物件是否遭「損壞」。 
 

刑事損壞的一些日常例子包括：用棒球棍打碎藥房內的物品；駕駛汽車撞擊大閘；投擲石塊擊中停泊的車輛；無有效命令而進行建築工程；故意損壞違例停泊的車輛上的鎖車架等。在汽車上加裝鎖車架不構成刑事損壞，因為這不會影響汽車的完整性。 
 

雖然遭損壞的財產必須是有形的物件，但毋須證明損壞本身是物理性的。法庭已確認干擾電腦伺服器（如透過發動大規模攻擊，使其因存取請求而癱瘓）可構成刑事損壞。在此類案件中，伺服器被視為被改動至以不同於其擁有人原本設定的方式運作。 
 

犯罪意圖

根據《刑事罪行條例》（第 200 章）第 64(3) 條，如果某人真誠（儘管並不合理）地相信：(1) 有權同意有關財產的摧毀或損壞的人已予同意，或相信該人如知道有關財產的損壞及有關情形亦會予以同意，或 (2) 他是為了保護其他財產而損壞該財產，則該人具有「合法辯解」。 

如果某人真誠地相信財產屬於自己，他亦不需承擔刑事責任。 

如果某人自願飲酒或服藥導致其犯下刑事損壞罪（即自我引發的神智不清），且該風險在他清醒時是顯而易見的，則神智不清不能作為刑事損壞的辯護理由。對於嚴重刑事損壞（涉及意圖危害生命的控罪），如果被告人被控意圖危害生命，自我引發的神智不清就可能具有相關性。然而，如果是指控他罔顧生命是否會受到危害，則神智不清是無關聯的——測試標準仍是該風險對於清醒的人是否顯而易見。
 

然而，對於企圖導致損壞的控罪，單單罔顧後果是不夠的，必須有導致損壞的實際意圖。同樣地，對於企圖嚴重刑事損壞，控方仍必須證明被告具有導致刑事損壞的特定意圖。至於危及性命的部分，只要證明被告人罔顧該損壞是否會危害任何人生命即已足夠。 
 

刑罰

刑事損壞罪最高刑罰為監禁 10 年，嚴重刑事損壞罪則最高可判處終身監禁。