《侵害人身罪條例》第36(c)條：意圖抗拒或防止合法拘捕或扣留而襲擊

《侵害人身罪條例》第36(c)條：意圖抗拒或防止合法拘捕或扣留而襲擊 

任何罪行受到合法拘捕或扣留 

控方必須證明被襲擊者有權因任何罪行拘捕或拘留被告。「任何罪行」一詞指刑事罪行，並不包括民事程序或破壞社會安寧的拘捕。僅破壞社會安寧或可能破壞社會安寧的行為，並不構成刑事罪行。 

市民的拘捕權載於《刑事訴訟程序條例》（第221章）第101條。市民可在無手令的情況下拘捕「任何他合理地懷疑犯了可逮捕的罪行的人」。而《釋義及通則條例》（第1章）第3條將「可逮捕的罪行」定義為：刑罰由法律規定為固定刑罰或對犯者可處超過12個月監禁的罪行。 

另外，《刑事訴訟程序條例》第101A條亦授權市民在進行拘捕時，使用在當時情況下屬合理的武力。 

犯罪意圖 

第36(c)條的關鍵在於被告必須懷有特定的意圖：即意圖抗拒或阻止對自己或他人作出的合法拘捕或扣留。控方無需證明被告知道有關拘捕或扣留在法律上屬於合法——換言之，即使被告不清楚拘捕或扣留的法律依據，只要他蓄意以武力阻止拘捕或扣留，犯罪意圖已可成立。 

然而，若被告真誠地相信拘捕或扣留屬非法（例如，他真誠地相信對方並非警察，或真誠地相信存在某些會令該拘捕或扣留不合法的事實情況），在此情況下，控方或難以證明被告確實懷有阻止合法拘捕或扣留的意圖。被告須按其真誠相信的事實被裁斷，而非客觀事實。即使其誤信在客觀上並不合理，只要誤信是真誠的，仍可能構成有效抗辯。不過，誤信是否合理，則是法庭衡量該信念是否真誠的重要因素。 

舉例，A在夜間獨自行走，一名身穿便服的男子B突然從後抱住A，強行拖拉A，並無出示任何身份證明或表明身份。A真誠地相信B是企圖打劫的匪徒，因此反擊，B因而受傷。事後發現B實為便衣警員，正依法執行拘捕任務。在此情況下，A的誤信屬於純粹的事實誤解——他並非誤解法律，而是真誠地相信眼前的人根本不是警察。A須按其真誠相信的事實被裁斷。由於A真誠相信自己正遭受非法侵害，「意圖阻止合法逮捕」的犯罪意圖可能無法成立。