2. 如证人未能亲身出庭在审讯中作供，有何替代方案？

2. 如证人未能亲身出庭在审讯中作供，有何替代方案？

尽管香港的一般规则是，审讯中的事实须在公开法庭上借口头讯问证人予以证明，但当证人无法亲身出席时，仍有若干替代方法可供使用。此等方法受《高等法院规则》（第4A章）或《区域法院规则》（第336H章）及《证据条例》（第8章）规管，以确保即使证人不可能亲身出庭，司法公正的利益仍得以彰显。 

1. 以誓章作证 

根据《高等法院规则》或《区域法院规则》第38号命令第2条规则，法庭有酌情权命令在审讯中宣读誓章作为证据。 

这并非当然权利。法庭必须认为作出此项命令属合理，方会如此行事。此方式最常用于证人身处海外，或有关证据并无争议的情况。 

誓章在以原诉传票、呈请书或动议开展的法律程序中属标准做法。然而，在令状诉讼中，如证据受到强烈争议，且证人的可信性取决于法庭对其举止神态的观察，则誓章一般不适用。 

法庭可施加条件，例如要求宣誓人须可被盘问，但法庭亦可命令宣誓人无需为此目的出庭。如法庭已命令宣誓人出庭，而宣誓人未有出庭，则未经法庭许可，该誓章不得用作证据。 

在审讯中使用的誓章，一般必须限于宣誓人亲自知情的事实，除非法庭另有指示。 

2. 传闻证据 

如证人未能出庭，其证人陈述书可作为传闻证据援引，惟须受法庭酌情接纳该证据的决定所规限。 

拟援引传闻证据的一方，必须就该事实发出通知，并在对方要求时提供详情，以使另一方能够处理该证据。 

对方可反对该传闻证据被接纳，并根据《高等法院规则》或《区域法院规则》第38号命令第21条规则申请许可，以传召及盘问作出该传闻陈述的人。 

法庭有酌情权接纳传闻证据。然而，除对方提出反对，且法庭信纳将该证据排除不会损害司法公正的利益外，法庭不得仅以证据属传闻证据为由而将其排除。 

在无陪审团的审讯中，法庭在聆讯结束时决定是否排除传闻证据。在有陪审团的审讯中，则在审讯开始时、陪审团不在场的情况下作出决定。 

传闻证据虽可获接纳，但法庭会使用《证据条例》第49条的指引评估此类证据的分量，考虑因素包括传召作出陈述的人作为证人是否合理及切实可行。 

3. 以录取书面供词作证 

录取书面供词，涉及在审讯前录取证人的证据，以便保存并留待日后使用。此程序受《高等法院规则》或《区域法院规则》第39号命令及第38号命令第9条规则规管。 

使用书面供词须经两个步骤：(1)根据第39号命令第1条规则取得命令，在讯问员席前录取书面供词，及(2)根据第38号命令第9条规则取得许可，在审讯中将其接纳为证据。 

(1) 录取书面供词 

该方必须以宗教式誓章/非宗教式誓词支持，发出传票（表格31），详尽列明相关情况。如法庭认为「为秉行公正而有必要」，可命令录取书面供词。常见理由包括证人病危、年迈、怀孕，或拟于审讯前离开司法管辖区。 

证据须在法官、法院人员或讯问员席前宣誓录取。主问、盘问及覆问均以与审讯相同的方式进行。 

如证人身处司法管辖区之外，法庭可向外国的司法当局发出请求书，以录取证据。此方式常用于《关于从国外调取民事或商事证据的公约》的缔约国。 

(2) 在审讯中接纳书面供词 

为在审讯中使用书面供词，该方必须证明证人已去世、身处司法管辖区之外，或因疾病而无法出庭。 

该方必须就其拟使用书面供词的意图，向另一方发出合理通知。 

4. 视像会议连结 

使用科技接收证据日益普遍，并受《法院(遥距聆讯)条例》（第654章）、第38号命令第3条规则及《实务指示29》规管。 

以视像会议连结作供，被视为亲身出庭一般规则的例外情况。申请人必须证明有「充分理由」以构成例外情况。 

司法公正的利益，包括公正及有效率地处理法律程序，属首要考虑因素。 

在决定是否批准以视像会议连结作供时，法庭会考虑： 

• 证人无法出庭的原因（例如医疗理由或旅游限制）； 

• 该证人对案件的重要性； 

• 证人亲身出庭对法庭评估可信性是否必要；及 

• 对另一方造成的潜在不公。 

法庭一般较愿意就技术性、正式或外围证人批准以视像会议连结作供。就关键证人而言，尤其当评估举止神态及可信性为案件核心时，法庭批准的可能性则较低。 

法庭有时会准许证人提供宗教式誓章/非宗教式誓词，条件是其须接受以视像会议连结方式进行盘问。 

准许某一方或证人以视像会议连结作供的指示，通常由法庭在案件管理传票聆讯时作出。